Hasard, chaos
This commit is contained in:
parent
5ea3a48942
commit
b04debd95c
|
@ -0,0 +1,50 @@
|
|||
# Hasard, chaos
|
||||
|
||||
Il n'existe rien de ce qu'on appelle _le hasard_. La Nature n'est pas aléatoire.
|
||||
C'est simplement que l'explication de chaque chose n'est pas à notre portée :
|
||||
nous ne sommes simplement pas assez intelligents pour comprendre toutes les
|
||||
choses de l'Univers. Nous sommes assez intelligents pour être curieux, mais avec
|
||||
une magnitude trop faible pour appréhender ce qui nous dépasse.
|
||||
|
||||
C'est pourquoi nous avons inventé des concepts aussi arbitraires que le hasard,
|
||||
l'aléatoire, la chance ou le chaos. Ils nous permettent d'appréhender, avec plus
|
||||
ou moins de succès, ce que nous ne comprenons pas. Nous avons été assez
|
||||
intelligents, en revanche, pour rendre ces concepts licratifs...
|
||||
|
||||
Je pense qu'une excellente illustration de cette théorie, selon laquelle le
|
||||
hasard (et les notions dérivées) n'existe pas, est l'impossibilité pour un
|
||||
ordinateur de générer une valeur universellement aléatoire et non reproductible.
|
||||
Demandez à un ordinateur de vous générer un mot de passe "aléatoire", et
|
||||
renseignez-vous sur les _mathématiques_ mises en oeuvre. Vous constaterez que
|
||||
l'_aléatoire_ n'est réellement qu'une question de _temps_.
|
||||
|
||||
Il n'existe actuellement aucun algorithme informatique permettant de générer une
|
||||
valeur aléatoire. On peut en déduire un certain nombre de choses :
|
||||
|
||||
- Nous ne disposons pas de mathématiques permettant de produire un résultat aléatoire
|
||||
- Générer un résultat universellement aléatoire implique de connaitre les résultats déjà produits, puisqu'un résultat déjà existant signifierait que l'algorithme utilisé ne produit pas réellement un résulat aléatoire
|
||||
- Si un algorithme doit produire un résultat en tenant compte de l'ensemble historique des autres résultats produits par cet algorithme, le résultat n'est plus aléatoire
|
||||
|
||||
En vérité, je crois que ce que nous appelons "chaos", "hasard", "chance", n'est
|
||||
vraiment que la conséquence des évènements survenus à l'origine de l'univers, et
|
||||
même l'origine de l'univers est une conséquence d'évènements antérieurs. Nous
|
||||
n'avons aucun moyen de vérifier cette hypothèse, mais je pars du principe que,
|
||||
si _big bang_ il y a eut, cet évènement est survenu il y a près de 13 milliards
|
||||
d'années. Qui, parmi les humains, est capable de retracer un historique de 13
|
||||
milliards d'années de chaque atome, de chaque baryon, de chaque électron, de
|
||||
chaque photon ou de chaque neutron ? Quel humain est capable de faire le lien
|
||||
entre le _big bang_ et le "fruit du harsard" ? Mais ce n'est pas parce qu'un
|
||||
humain ne peut établir ce lien qu'il n'existe pas : nous ne savons simplement
|
||||
pas comment l'expliquer.
|
||||
|
||||
Pourquoi avez-vous décidé d'acheter telle voiture à tel instant de votre vie ?
|
||||
vous pourriez croire que c'est un choix, ou que c'est la société de consommation
|
||||
qui vous y a poussé, ou que c'est parce que vous en avez besoin suite à une
|
||||
panne, ou un accident. Nous sommes incapables de relier des concepts aussi
|
||||
éloignés - temporellement et physiquement - que l'explosion d'une étoile il y a
|
||||
des millions d'années et à des centaines d'années-lumière d'un accident de
|
||||
voiture.
|
||||
|
||||
Je crois pour ma part que ce lien existe, et qu'il explique tout ce que nous
|
||||
appelons "hasard". En conséquence, et conformément à ma définition universelle
|
||||
de l'intelligence, il n'existe pas de libre-arbitre.
|
Loading…
Reference in New Issue