diff --git a/dossiers/l-humain-cette-espece-primitive/06 - Conclusion/index.md b/dossiers/l-humain-cette-espece-primitive/06 - Conclusion/index.md
new file mode 100644
index 000000000..84ca8772b
--- /dev/null
+++ b/dossiers/l-humain-cette-espece-primitive/06 - Conclusion/index.md	
@@ -0,0 +1,81 @@
+---
+title: Conclusion
+date: 2023-09-07
+weight: 20
+---
+
+Vous vous en doutez, ma conclusion sera : nous sommes primitifs. Nous avons perdu
+beaucoup de temps avec le commerce, la religion et la surpopulation. Plus de
+deux mille ans qui, s'ils avaient été entièrement dédiés à l'accroissement de
+nos connaissances, auraient pu permettre de résoudre, voire éviter, bien des
+problèmes de notre temps.
+
+La science s'est affranchie de la religion. L'étape suivante, pour que l'espèce
+humaine continue sa progression, sera la suppression de l'argent et du travail,
+qui supprimera de fait la plus grande partie des inégalités sociales. Il en
+restera toujours (principalement à cause de notre organisation en vastes
+sociétés), mais au moins nous nous serons débarrassés des plus importantes. Ce
+qui nous permettra, peut-être, un retour à une humilité oubliée depuis que nous
+nous sommes considérés comme une création divine. Avec l'humilité devrait
+également revenir le bon-sens. Nous pouvons faire des choses, c'est-à-dire que
+nous sommes en capacité technique de les faire, et nous ne nous demandons pas si
+nous devrions les faire. Prendre sa voiture pour faire cinq cent mètres, raser
+une forêt, jeter un gobelet en plastique en pleine nature, construire des
+barrages, harceler une femme en jupe, accuser injustement un homme de
+pédophilie, tout cela, nous sommes techniquement capables de le faire, et nous
+osons brandir l'étendard de la liberté et du progrès pour le justifier, alors
+que c'est "juste" manquer de bon-sens, c'est-à-dire l'instinct primaire que nous avons abandonné alors qu'il nous permettait d'être en symbiose avec notre
+environnement, sans interférer avec lui négativement.
+
+Si nous regagnions notre bon-sens, nous devrions donc dans le même temps réparer
+nos rapports sociaux, complètement dysfonctionnels à l'heure actuelle, et nous
+n'aurons pas besoin d'un pansement sur une jambe de bois, concocté par des
+pseudo-sciences, pour y remédier. Nous pourrions même réparer, reconstruire,
+voire créer des relations sociales avec d'autres espèces, ici-même, sur
+"notre" Terre. Nous pourrions retrouver un intérêt pour des sociétés dont les
+plus urbains ignorent jusqu'à l'existence, des sociétés complexes, mises en
+évidence notamment par l'immense Jane Goodall chez les chimpanzés, nos plus
+proches cousins génétiques, qui a travaillé auprès d'eux depuis 1960, à qui
+l'on doit de profond changements dans notre perception des autres Primates, au
+point d'avoir laissé son empreinte sur le Disque d'Or de Voyager. Nous pourrions
+trouver un moyen d'échanger, autrement que commercialement, avec d'autres
+cultures, avec des sociétés qui ont fait le choix de ne pas vivre selon notre
+mode de vie occidental, nous leur serions plus accessibles, et elles nous
+seraient plus accessibles. Nous n'exclurions plus les Autres comme nous le
+faisons actuellement. Nous n'aurions plus cette idée surannée que nous n'avons
+plus rien à apprendre, que nous sommes bien plus "civilisés" que ces sociétés
+"primitives" non-capitalistes.
+
+Nous n'aurions plus à demander à la science de réparer nos dégâts sociaux, et
+elle pourrait enfin se focaliser sur son but premier : nous instruire, nous faire
+évoluer, nous permettre de créer des énergies plus efficaces, n'ayant aucun
+impact sur l'environnement, des moyens de communication et de transport plus
+performants, qui nous permettraient de maintenir un contact permanent avec des
+mondes distants.
+
+Nous devons nous poser la question : que voulons-nous pour notre avenir ? Qu'en
+attendons-nous ? Allons-nous rester égoïstes en ne pensant qu'à notre propre
+génération, peut importe ce qu'il advient à notre mort, ou choisirons-nous
+plutôt la voie de la modernisation ? Allons-nous complètement abandonner toute
+forme de réflexion au motif que ce n'est pas "fun" ? Allons-nous rester
+passivement, paresseusement à attendre de voir ce qui va se passer, en se disant
+qu'on ne peut rien changer à rien ? Allons-nous continuer de ne nous préoccuper
+que de nous, sans aucunement prendre en compte notre impact sur absolument et
+littéralement tout le reste ? Allons-nous simplement attendre que la science
+trouve encore des façons de plus en plus explicites de nous prouver que nous
+sommes dramatiquement primitifs et égoïstes, ou allons-nous plutôt agir pour que
+cela n'arrive pas ? Notre évolution ne passera pas que par la science. Les
+scientifiques avancent, mais la société dans son ensemble le doit aussi pour que
+_Homo sapiens_ progresse. Nous sommes une somme des connaissances et des
+évolutions physiques des espèces depuis la bactérie, et d'autres de ces sommes
+existent, ici et sûrement ailleurs. Allons-nous systématiquement nous enfermer
+dans un système martial avec elles (au risque de les faire disparaître ou de
+disparaître nous-mêmes), ou voulons-nous partager, échanger, évoluer ensemble ?
+Pourquoi, aujourd'hui, continuerions-nous de faire des choix destructifs plutôt
+que constructifs ? Par paresse ? Par égoïsme ?
+
+En fin de compte, et c'est le message que j'essaye de faire passer : ne nous
+laissons plus aller à la simplicité des mauvais choix. Affrontons la complexité
+et résolvons-la. Nous nous entêtons à ne faire que de mauvais usages de ce que
+l'on apprend depuis deux mille ans. Consacrons les deux mille années suivantes à
+des usages positifs, enfin dans un but évolutif, et non plus destructif.
\ No newline at end of file