contenu/critiques/films/jurassic-world/index.md

## En bref

_Jurassic World_ a réussi à détrôner _Jurassic Park_ de la position de meilleur
film de tous les temps que je lui accordais. Un exploit !

## Contexte

_Jurassic World_ prend place vingt ans après les évènements de _Jurassic Park_.
_Jurassic World_ est devenu un parc à thème fonctionnel pouvant accueillir un
grand nombre de visiteurs, parmi lesquels Zach et Gray (respectivement incarnés
par Nick Robinson et Ty Simpkins), neveux de Claire Dearing (jouée par Bryce
Dallas Howard). Cette dernière est responsable des opérations du parc, et quand
les choses tourneront mal, elle devra faire équipe avec Owen Grady (Chris Pratt)
pour sauver la situation.

## Personnages

On pourra déplorer que le niveau intellectuel a baissé en vingt ans, ce que je
ne pourrais pas contredire même si j'en avais envie. À l'époque de _Jurassic
Park_, les enfants-star étaient une ado geek des ordinateurs (et d'UNIX) et un
geek des dinosaures. Dans _Jurassic World_, il y a, certes, toujours un geek des
dinos (Gray). En perdant la nerd, on a gagné un _teen_ blasé (Zach),
désintéressé de tout, sauf des filles. Caricatural, rappel constant que les ados
sont comme ça maintenant. Dommage. Pour autant, c'est le personnage qui veut ça,
et Nick Robinson s'en sort plutôt bien.

Chris Pratt et Bryce Dallas Howard, en revanche, font des étincelles ! Ils ont
tous les deux un énorme _sex-appeal_, sont tous les deux d'excellents acteurs,
et leur couple fonctionne vraiment bien. Évidemment, les intégristes du cinéma
et du théâtre vont hurler s'ils lisent ces lignes, mais c'est mon avis, même si
je suis bon public. J'adore Chris Pratt pour son charisme, son côté _bad-ass_
un peu macho mais quand même protecteur, et j'adore Bryce Dallas Howard pour son
côté working-girl qui, finalement, n'est pas quiche au milieu de la jungle.

<x-spoiler>
Deux scènes particulières montrent d'ailleurs que Bryce Dallas Howard est au
top.

La première ravira plutôt les femmes, puisque, poursuivis par l'_Indominus rex_,
ils sortent d'un bâtiment, Owen en premier. Il attend Claire, se retourne, et
lui tend la main. Une main dont elle n'a absolument pas besoin : elle court
aussi vite sur ses talons qu'Owen en chaussures de randonnée ! C'est peut-être
anecdotique, mais j'aime beaucoup cette scène.

La deuxième ravira plutôt les hommes. C'est la scène de la libération du
_Tyrannosaurus rex_. On voit Claire courir (encore !), au ralenti. Bryce Dallas
Howard est magique, du début de la séquence, où l'éclairage rouge de la torche
lui va à merveille, jusqu'à sa chute entre les pattes du _T. rex_. Un moment
épique, l'un des meilleurs du film, qui nous rappellera sans doute de vieux
films où la "créature" que l'on croyait malfaisante, captura l'héroïne non pas
pour la dévorer, mais pour la protéger des prédateurs. C'en est presque
biblique.
</x-spoiler>

D'autres personnages agrémentent l'histoire :

- Simon Masrani, riche propriétaire du parc, détenteur de l'héritage de John
Hammond, et incarné par le regretté Irfan Khan
- Vic Hoskins, vil chef de la sécurité, joué par Vincent D'Onofrio
- Lowery Cruthers, joué par Jake Johnson, qui essaye d'avoir une relation avec
Vivian Krill (jouée par Lauren Lapkus), deux personnages dont on retrouve
les voix dans l'épisode _L'évasion de l'Indominus_ de l'arc narratif _Lego
Jurassic World_
- et bien évidemment B. D. Wong, toujours dans le rôle du _mad-scientist_ Dr Wu

Enfin, Omar Sy est de la partie dans le rôle de Barry Sembène, bras-droit d'Owen
dans son rôle de comportementaliste animalier. En tant qu'acteur français,
j'espérais simplement qu'il ne nous mette pas la honte à l'international. En fin
de compte, il surjoue, comme tout acteur français, mais seulement un peu. Ce
n'est pas aussi théâtral que je le craignais. Pas inoubliable, mais pas
extraordinaire, pas grandiose mais loin d'être ridicule.

## Esthétique

L'esthétique de _Jurassic World_ est tout simplement parfaite. La magie opère
dès les premières minutes du film, quand Zach et Gray découvrent le parc depuis
leur chambre d'hôtel. C'est tellement beau, et l'impression de fonctionnalité du
parc est telle qu'on n'a qu'une envie : qu'il soit réel pour pouvoir le visiter,
même s'il n'y a pas de dinosaure ! C'est l'île de Kauai qui a été choisie pour
le tournage, on retrouve donc les mêmes environnements extérieurs que _Jurassic
Park_ (et _LOST_, et tant d'autres films et séries qui m'ont marqué) et c'est
une excellente chose.

Les structures "humaines" sont magnifiques, modernes, détaillées, on croirait
à un vrai parc, avec ses banderolles, son mini-zoo, ses stands de glaces, etc.
C'est pile dans l'esprit d'un _Jurassic Park_ modernisé, avec l'ajout de
subtilités comme les hologrammes, et les emblématiques gyrosphères. Le but de
tout cela est de nous faire croire que, finalement, quelqu'un a réussi à
construire un parc avec le rêve de John Hammond, et ça marche sacrément bien !

Je ne peux pas aborder l'esthétisme du film sans parler de l'esthétique de
Claire Dearing. Chapeau à April Ferry pour son travail sur les costumes du film,
notamment celui d'Owen (j'adore ce style baroudeur), mais en particulier celui
de Claire : classe, sexy sans en faire trop, juste parfait.

J'oubliais de parler de l'essentiel : les dinosaures. En vrai, je voulais éviter
d'en parler, compte tenu du débat qu'ils suscitent, estimés moins intéressants
que ceux des précédents volets parce qu'intégralement réalisés en images de
synthèse. Je dirai : "et alors ?" ; ils sont bien faits. Ils n'ont certes pas
la profondeur, la consistance d'un animatronique, on est d'accord. Mais nous
n'aurions probablement pas eu droit à une telle scène finale avec des
animatroniques...

<x-spoiler>
Une baston générale entre des _Vélociraptors_, un _T. rex_ et un _I. rex_,
lequel se fait finalement manger par un _Mosasaure_. Heureusement que ce sont
des images de synthèse : on va pas construire un animatronique de quelques
dizaines de millions de dollars pour le défoncer et le noyer après...
</x-spoiler>

## Bande son

Avec Michael Giacchino aux commandes, ça ne peut être que réussi, même s'il
avait la lourde tâche de succéder à John Williams. Au même titre que
l'esthétique de _Jurassic World_ est une modernisation de celle de _Jurassic
Park_, la musique du premier épisode de cette nouvelle trilogie est une réussite
qui transporte le spectateur à travers toutes les émotions possibles :
enthousiasme, excitation, angoisse, suspense, soulagement.

Cette excellente bande originale (que j'écoute presqu'en boucle) est soutenue
par des bruitages de premier ordre, à l'exception peut-être du rugissement de
l'_Indominus rex_. En effet, celui du _T. rex_ est complexe, mélangeant le
barrissement d'éléphant, le rugissement de lion, et le vagissement de
l'alligator. On a malheureusement l'impression que les vocalises de
l'_Indominus rex_ n'ont pas été aussi complexes à réaliser. Néanmoins, je
tempère ma critique : il ne faut pas oublier que, si son rugissement classique
est pratiquement le même que celui du _T. rex_, son ADN contient aussi du
_Vélociraptor_, et a donc à sa disposition toutes sortes de bruitages plus
variés. En outre, du point de vue de la réalité scientifique, _Indominus_ n'a
jamais existé, et on ne peut que spéculer sur les sons que pouvaient émettre
les - vrais - dinosaures.

## Exactitude scientifique

Ce qui me permet d'enchaîner avec une des plus vives critiques faites contre
_Jurassic World_ : son inexactitude scientifique, en particulier comparé à
_Jurassic Park_, dont c'était le principal attrait. J'en ai déjà un peu parlé
dans mon article consacré à
[_La Colo du Crétacé_](/critiques/series/jurassic-world-camp-cretaceous/) : c'est vrai
que _Jurassic World_ est scientifiquement inexact.

Je trouve que c'est dommage de s'arrêter là-dessus. Il y a plein de détails qui
ne correspondent pas à ce qui est réel, à commencer par le "simple" fait
d'extraire de l'ADN de dinosaure, le compléter, en faire une créature vivante,
le tout dans des deadlines impossibles à tenir ; ou comme les parois des
gyropshères censées arrêter une balle de calibre _untel_ mais qui finalement
cède face à un calibre plus petit ; l'absence de plumes sur certains dinosaures
; l'époque de la plupart des dinosaures qui ne correspond pas au Jurassic mais
au Crétacé ; etc.

Personnellement, en tant que "scientifique", et habituellement psycho-rigide, je
préfère me concentrer sur tout ce qui est bien dans ce film (et même dans toute
la franchise), plutôt que ces choix scénaristiques. Personne n'est jamais
content de toute façon : trop scientifique ? 80% des gens décrocheraient ; pas
assez ? c'est pas un bon héritier de _Jurassic Park_. Franchement, c'est juste
pour critiquer. Appréciez le film tel qu'il est, merde. Si moi j'y arrive, tout
le monde doit pouvoir...

Surtout qu'il y a un point sur lequel je n'entends rien, c'est le réalisme de la
profession de comportementaliste animalier. Et je me demande si ce n'est ça,
finalement, le plus important dans l'arc _Jurassic World_...

Comportementaliste animalier. Ma culture cinématographique est probablement
limitée, mais je ne me souviens pas avoir déjà vu un film où le héros masculin
principal est comportementaliste animalier, et encore moins avec autant de
scènes où ses talents sont mis en avant. Après avoir échoué dans le "contrôle"
des animaux il y a vingt ans, la stratégie de l'éthologie (dont je parle dans
[_L'humain, cette espèce primitive_](/dossiers/lhumain-cette-espece-primitive/)) se
révèle la bonne. Donc, _Jurassic World_ nous envoie ce message, que pour vivre
en relative harmonie avec les animaux, il faut chercher à les comprendre, créer
une relation avec eux, et que si c'est possible, même fictionnellement, avec des
dinosaures, ça doit être pratiquement à la portée de tous avec "nos" animaux.
Mais ça, apparemment, on est peu nombreux à l'avoir compris.

Non pas que les scènes impliquant Owen avec sa casquette de comportementaliste
soient particulièrement didactiques (ce n'est pas le but), mais au moins elles
présentent comme crucial pour _Jurassic World_ un métier qui l'est aussi dans
nos parcs animaliers réels et visitables. J'aurai adoré voir plus d'engouement
pour cette belle profession à la sortie du film, parce que selon moi, c'était ça
le vrai message de _Jurassic World_, plus que nos rapports à la science, déjà
longuement mentionné avec brio et intelligence dans le film originel.

## Conclusion

_Jurassic World_ relance avec brio une saga qui avait quelque peu perdu de son
intérêt après le premier film, ou du moins, après deux épisodes en retrait au
niveau de l'histoire.

Pour moi, il se hisse au rang occupé jusque là par _Jurassic Park_ de meilleur
film de tous les temps. Ni plus, ni moins. Sa suite, _Fallen Kingdom_, moitié
spetaculaire, moitié narrative, mais aussi éco-engagée, sera juste en-dessous,
et j'espère que _Dominion_, à paraitre en 2022, placera cette seconde trilogie
en tête de mon top films.

_Jurassic Park_ était là pendant mon enfance et mon adolescence, _Jurassic
World_ sera là pendant mon âge adulte et probablement jusqu'à ma mort.