> Le nom de la société Alphabet a été choisi car il représente le langage, l’innovation la plus importante de l’humanité qui est au cœur de l’outil de recherche Google
Un rapide coup d’œil sur le site officiel nous indique qu’en réalité, leur catalogue ne contient qu’une caméra, un détecteur de fumée et un thermostat.
Nest Labs (sous l’égide de Google) [a acquis l’entreprise Revolv en octobre 2014](https://www.numerama.com/magazine/31075-revolv-achat-nest.html).
Ces derniers commercialisaient un hub destiné au contrôle de produits domotiques, tels que des ampoules, des portes ou des alarmes.
En mai 2015, Google a estimé que ce produit n’était plus digne d’intérêt, et l’a ”[délibérément brické](https://www.businessinsider.com/googles-nest-closing-smart-home-company-revolv-bricking-devices-2016-4?utm_source=feedly&utm_medium=referral?r=US&IR=T)”.
Et comme il s’agit d’un produit permettant de gérer certains composants de sécurité de la maison, cela revient à négliger la sécurité des utilisateurs.
Si Google a décidé de supprimer ce produit et les services associés, c’est parce qu’il n’était utilisé que par un “nombre limité” de personnes.
Considérant cela, on peut comprendre la stratégie de l’entreprise.
Mais, on peut également comprendre [la colère des utilisateurs](https://arlogilbert.com/the-time-that-tony-fadell-sold-me-a-container-of-hummus-cb0941c762c1#.pkjyhfklv), aussi peu nombreux soient-ils, qui ont dépensé 300 dollars pour rien, et ne reverront jamais leur argent.
Malgré la déconvenue du Revolv, l’application Nest a été téléchargée entre 500 000 et 1 000 000 de fois sur Google Play et jouit d’une réputation positive.
Je considère donc qu’au moins 500 000 personnes n’ont pas conscience que leur thermostat, leur ampoule, leur caméra de surveillance, envoie des données à Google, uniquement pour leur permettre de gérer leur matériel personnel, chez eux, depuis un smartphone, et que si un jour, Google décide de clôturer ces services, ils pourront juste pleurer sur leurs jouets devenus inutilisables.
Or, quand le groupe français Sanofi annonce son partenariat avec Google, c’est pour profiter des technologies développées par Verily.
Et du coup, surveiller en temps réel et à distance la glycémie de ses propriétaires, grâce aux produits issus de Verily et notamment leur bracelet connecté.
> le chiffre d’affaires de sa division diabète affiche un recul de 3,5% au premier semestre 2015 […] En s’alliant avec Google, Sanofi poursuit l’objectif d’améliorer le controle du diabete, afin de développer les ventes du Lantus […] le Français pourra ainsi exploiter les milliards de données de Google afin de mieux cibler les populations concernées
Si Capital s’intéresse surtout aux compagnies financières, aux assurances et aux laboratoires (pas du tout contradictoire…), GV a investi dans un large panel d’activités différentes.
Ainsi, outre plusieurs entreprises publicitaires, [on découvre](https://www.gv.com/portfolio/) qu’ils ont investi dans Silver Spring Network (fournisseur de services de réseau électrique intelligent), partenaire de… Nest Labs, qui a d’abord été financé par GV avant d’être racheté par Google, et de Toyota pour qui ils ont fourni des bornes de recharge pour la Prius, qui se trouve être justement un des modèles utilisés par les… [Google Cars](https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/technologie-google-experimente-voitures-conducteur-25523/), exactement.
Le cas des entreprises IT sera traité un peu plus loin parce qu’il représente un gros problème, suffisamment insidieux pour qu’il échappe à tout le monde.
Enfin, Jigsaw est officiellement un incubateur technologique, mais… je vous invite à lire [When Google Met Wikileaks](https://www.amazon.com/dp/8189059661), le livre de Julian Assange.
Bien qu’officiellement il travaille à l’anti-radicalisation, un certain mystère l’entoure, notamment au sujet de ses activités en Afghanistan en 2009, en plein [Cablegate](https://fr.wikipedia.org/wiki/Révélations_de_télégrammes_de_la_diplomatie_américaine_par_WikiLeaks).
Alors pourquoi en faire le président d’un think-tank alors qu’il est carrément issu du milieu politique ?
Peut être pour [renverser des régimes politiques](https://web.archive.org/web/20160802103953mp_/http://english.al-akhbar.com/content/stratforleaks-google-ideas-director-involved-regime-change) avec l’aide de la technologie.
Car sous ses airs d’entreprise bienfaitrice, [Jigsaw sert d’autres desseins](https://web.archive.org/web/20160728123008mp_/http://europe.newsweek.com/assange-google-not-what-it-seems-279447?rm=eu) dont on ne connaîtra peut-être jamais la teneur réelle, mais probablement financiers, on s’en doute.
Il est parvenu à créer un réseau politico-commercial suffisamment puissant pour mettre l’entreprise à l’abri des déconvenues (même lorsqu’elle s’expose à des problèmes juridiques embêtant).
Malheureusement, c’est aussi le cas chez les développeurs.
Et les experts en sécurité.
Et les technologies réseau.
Et la virtualisation/containerisation.
Bref, dans tous les domaines liés à l’informatique.
La capacité financière colossale de Alphabet leur permet d’attirer à eux toutes sortes d’experts, de jeunes passionnés, qui ont de bons projets et d’excellentes capacités pour les concrétiser.
Mais, c’est avant tout l’argent qui les attire tous.
Rares sont ceux réellement motivés par la technologie en elle-même.
Travailler pour Google, ou avec Google, ou se faire racheter par Google, est un accomplissement.
Je parle du navigateur Chrome, des tablettes et smartphones Android (que je n’utilise pas non plus), de la publicité et des liens sponsorisés, des outils de développeurs et de techniciens, comme Angular, SPDY intégré dans HTTP/2, mais aussi dans nos systèmes d’exploitations et notamment GNU-Linux, etc.
La multiplication de toutes ces technologies Alphabet, partout dans les PC et périphériques mobiles, tisse une toile bientôt inextricable.
Mais, malgré les années passées à rabâcher qu’il faut se détourner de Google et exploiter les alternatives, on continue de scier la branche sur laquelle on est assis, en étant persuadés de faire le bon choix.
Or, pour toutes les raisons évoquées dans cet article, pour toutes les raisons déjà évoquées maintes et maintes fois, ici et ailleurs, ce choix est le mauvais.
Si Microsoft était détesté dans les années 90 (et l’est toujours), Google/Alphabet est incontestablement l’entreprise la plus détestable à ce jour.
Il aura fallu une dizaine d’années à Microsoft pour se faire détester pour ses manquements à la vie privée.
Google la piétine constamment et est toujours acclamé pour ça, presque vingt ans après sa création.
Une véritable prouesse !
Même [Apple a tenu tête au FBI](https://web.archive.org/web/20160417095930mp_/http://www.france24.com/fr/20160218-apple-fbi-chine-iphone-securite-san-bernardino-censure-pekin-cook-posture), alors que l’on ne les a jamais vraiment encensés pour protéger la vie privée de leurs utilisateurs…
Les concurrents de Alphabet sont peu nombreux sur certains marchés clés, comme la téléphonie mobile où la perte de Microsoft n’est pas catastrophique, mais où celle d’Apple le serait, ou les navigateurs Web, où Mozilla peine à maintenir Firefox.
Il est capital que ces alternatives existent, et que d’autres voient le jour, faute de quoi Internet ne sera plus réduit qu’à pas grand-chose : beaucoup de publicités, et au milieu, ce que Google veut bien vous laisser voir en fonction de qui vous êtes.
Il n’y aura plus la place pour la découverte et la nouveauté.
Juste une zone de texte pour votre empreinte de carte bancaire et un bouton vert “Acheter”.